【95.rdh862.top】

져스트릴게임바다이야기 공략법바다이야기 먹튀사이트릴게임알라딘

황금성 제주도 ㎖ 59.rdh862.top ㎖ 오리지널바다이야기

황금성 제주도 ㎖ 23.rdh862.top ㎖ 오리지널바다이야기

황금성 제주도 ㎖ 70.rdh862.top ㎖ 오리지널바다이야기

황금성 제주도 ㎖ 39.rdh862.top ㎖ 오리지널바다이야기

바로가기 go !! 바로가기 go !!

온라인 야마토 게임 신천지게임하는곳 바다이야기게임 로또달팽이 모바일야마토 온라인파칭코 릴게임 확률 씨엔조이게임 바다게임사이트 사이다쿨 바다이야기기계 일본 야마토 게임 슬롯 머신 html 알라딘 뉴야마토 체리마스터 릴게임 카카오야마토 황금성게임사이트 일본 야마토 게임 알라딘체험머니 백경게임예시 온라인 릴게임 손오공 용의 눈 게임 바다이야기 황금고래 바다이야기 게임 다운로드 슬롯게시판 성인오락게임 오리지널황금성3게임 바다이야기게임하기 신천지예시 릴짱 황금성온라인주소 알라딘 성인놀이터 야마토3게임공략법 릴게임황금성오션바다 종합릴게임 보물섬릴게임 무료충전현금게임 오리지날바다 양귀비 릴게임 오션파라다이스 다운로드 무료백경 모바일 바다 이야기 다운 무료 슬롯 머신 다운 받기 최신인터넷게임 프라그마틱 무료스핀 알슬롯 야마토5게임 기 릴게임 백경 야마토2동영상 야마토게임사이트 황금성검증 PC 릴게임 오션파라 다이스게임 하는법 릴게임손오공게임 오션파라다이스7 88오락실릴게임 바다이야기7 황금성하는법 알라딘 다빈치 릴게임 모바일황금성 다빈치릴게임먹튀 바다이야기 상어 황금성제주도 신천지게임사이트 바다이야기게임하는방법 프라그마틱 슬롯 사이트 백경릴게임 슬롯 무료 사이트 바다이야기다운로드 바다이야기게임다운로드 릴게임환수율 인터넷손오공게임 모바일신천지모바일 온라인삼국지 바다이야기 부활 프라그마틱 무료체험 메타 릴게임신천지 오리 지날 바다 무료야마토게임 바다이야기 게임기 실시간바둑이 슬롯 무료스핀 야마토3동영상 사이다쿨게임 유희왕 황금성 온라인야마토주소 야마토게임공략 법 바다이야기 예시 메타슬롯 유희왕황금성 바다이야기꽁머니환전 바다신게임 바다이야기게임2018 야마토다운 모바일 게임 공략 온라인야마토게임 릴예시게임 바다이야기 무료체험 파라 다이스 오션 온라인황금성주소 릴게임골드몽사이트 스핀모바게임랜드 바다이야기기계가격 릴게임신천지 모바일 릴게임 온라인신천지 릴게임공략법 바다슬롯 먹튀 인터넷바다이야기 신규슬롯사이트 릴게임팡게임 백경게임 다운로드 골드몽 온라인 황금성 바다이야기 게임방법 오리지날야마토 현금게임 백경게임 슬롯사이트 순위 모바일신천지모바일 온라인백경 황금성2 지난해 11월 서울중앙지법 재에 출석하고 있는 이재명 대통령. 사진공동취재단


대장동 사건 일당에게 중형을 선고한 재판부가, 검찰이 이들을 배임 혐의로 기소한 뒤 쟁점이 겹치는 별건 수사를 통해 이재명 대통령 등을 배임의 주체로 추가해 공소장을 변경했다며 증거능력을 엄격히 제한한 것으로 파악됐다.
대장동 민간사업자의 1심 판결문을 5일 보면, 검찰은 2021년 10월~11월 대장동 일당을 배임 혐의로 순차 기소했고 사건 내용이 유사한 이들의 이해충돌방지법 위반 사건을 수사해 약 1년 뒤인 2023년 1월에 추가 기소했다. 석달 뒤인 같은 해 4월 이해충돌방지법 위반 수사 과정에서 작성된 피의자신문조서 내용을 반영해 공소장 변경을 신청 신협 금리 했고, 법원도 이를 받아들였다. 이때 대장동 일당과 배임 공모의 주체로 이 전 대통령과 정진상 전 더불어민주당 대표실 정무조정실장이 추가됐다.
하지만 서울중앙지법 형사22부(재판장 조형우)는 1심 판결문에서 “사실상 새로운 기소라고 볼 만큼의 전면적인 공소사실 변경에 해당한다”며 “이해충돌방지법 위반 사건 수사를 빌미로 배임 사건 공소장 국민행복나눔 변경을 위한 수사도 함께 이뤄진 것으로 평가할 수도 있다”고 밝혔다. 그러면서 재판부는 배임 사건과 관련해 작성된 검찰 피의자신문조서는 기소 뒤 제출된 것과 마찬가지이기 때문에 그 증거능력을 엄격한 잣대로 판단해야 한다고 했다.
또다른 문제는 배임 사건과 이해충돌방지법 위반 사건 기소 사이인 2022년 1월 검찰의 피의자신문조서 증거능력을 기업은행 주택청약종합저축 소득공제 제한한 형사소송법이 개정 시행되면서 발생했다. 2022년 1월 전에 기소한 사건은 검찰 작성 피의자신문조서가 법정에서 유죄 증거로 인정되지만, 2022년 1월 이후엔 피고인이 검찰에서의 진술 내용을 부인하면 증거능력이 인정되지 않는다. 검찰이 대장동 수사 과정에서 별건 수사에 이어 개정 형소법 시행 이후에 생성한 수사자료를 시행 이전 사건에 끼워넣는 꼼수 저축은행업무 를 썼다고 볼 수 있는 대목이다.
재판부는 이런 이유로 검찰이 개정된 형소법이 시행된 이후에 이해충돌방지법 위반 사건을 수사하며 받아낸 진술조서를 배임 사건 자료로 끼워넣은 건 증거능력을 제한해야 한다고 봤다. 재판부는 “형사소송법 개정 후 사실상 동일한 사건에 관해 별건을 빌미로 재조사한 증거들을 대량으로 유입시키는 결과를 야기하고, 기 시중은행 소 후 수사기관이 법정 외에서 피고인들을 계속적, 반복적으로 추궁·신문한 결과를 기소 전 확보한 증거들이나 법정진술보다 더 중요한 가치를 가진 것으로 평가되도록 할 위험을 발생시킬 수 있다”며 “공판중심주의를 기초로 하는 형사소송절차를 왜곡시킬 우려가 있다”고 지적했다.
김정필 기자 fermata@hani.co.kr